industrials.pro

Core 2 Quad și Core 2 Extreme sunt cele mai puternice procesoare din gama Intel. După cum sugerează și numele, procesoarele Core 2 Quad au toate patru nuclee fizice, în timp ce gama Core 2 Extreme include un procesor dual-core – X6800 – precum și gamele quad-core QX6000 și QX9000.

Core 2 Quad

Gama Core 2 Quad include atât piese de 65 nm, cât și 45 nm, bazate pe nucleele Kentsfield și respectiv Yorkfield. Pe plan intern, sunt efectiv o pereche de procesoare Core 2 Duo încorporate într-un singur cip. Așa cum îi place să sublinieze AMD, acest lucru este mai puțin eficient decât designul complet integrat al Phenom, deoarece nucleele de pe diferite matrițe nu pot comunica direct la viteza internă completă a cipului. În schimb, ei trebuie să transmită date înainte și înapoi prin magistrala frontală mai lentă.

Dar, în lumea reală, programarea multithreaded este la început și puține aplicații folosesc un procesor quad-core ca acesta. Mult mai des, cele patru nuclee vor rula mai multe procese independente în paralel, ceea ce Core 2 Quad este perfect echipat pentru a face. Este o economie inteligentă din partea Intel să reutilizați logica de bază existentă, mai degrabă decât să investiți într-un proces cu patru nuclee complet nou.

Dovada sta in rezultate. Core 2 Quad Q6600 costă cu doar 4 GBP mai mult decât Phenom 9600 de la AMD, dar include 8 MB de cache L2, de două ori mai mult decât cel disponibil pentru Phenom. Acest lucru a ajutat Q6600 să atingă un storming 1,45 în benchmark-urile noastre, în timp ce procesorul quad-core de la AMD a obținut doar 1,28. De fapt, în testele noastre, fiecare procesor Core 2 Quad a depășit cu ușurință orice produs de AMD. Acest lucru se datorează parțial cache-urilor L2 mai mari (până la 12 MB pentru Q9450 și Q9550) și parțial datorită vitezelor de ceas care ajung până la 2,83 GHz pe o magistrală frontală de 1.333 MHz.

Cu toate acestea, ca procesor desktop, gama Core 2 Quad se confruntă cu o concurență acerbă din partea Intel Core 2 Duos. E8400, de exemplu, a obținut un scor de referință general mai mare decât Q9300 în testele noastre, în ciuda faptului că a costat 42 de lire sterline mai puțin. Puterea suplimentară de procesare a Core 2 Quad este vizibilă doar în aplicațiile multithreaded corespunzător, cum ar fi testul nostru 3ds Max: aici, E8400 a avut nevoie de 206 secunde pentru a reda o scenă pe care Q9300 a finalizat-o în 156 de secunde. Dar dacă sunteți în căutarea unui om polivalent, Core 2 Duo are o valoare mai bună.