industrials.pro

Imaginea 1 din 3

Bibble a fost o aplicație puternică de procesare brută și de gestionare a fotografiilor și un rival demn pentru Adobe Photoshop Lightroom. După ce a fost cumpărat de Corel în 2012 și redenumit AfterShot Pro, părea pregătit să obțină recunoașterea mai largă pe care o merita.

Prima versiune ne-a impresionat mai degrabă pentru calitate decât pentru cantitate. Avea câteva instrumente superbe pentru urmărirea fotografiilor din bibliotecă, filtrarea rapidă după orice combinație de criterii, inclusiv setările de expunere, modelul camerei, evaluarea cu stele și cuvintele cheie. Procesarea brută a rămas ușor în urma Lightroom pentru reducerea zgomotului și capacitatea sa de a recupera luminile supraexpuse, dar în majoritatea celorlalte privințe a fost egală.

A depășit Lightroom în capacitatea sa de a procesa zonele selectate ale cadrului. În timp ce Lightroom oferă o colecție redusă de funcții pentru aceste funcții de editare locale, AfterShot Pro a oferit setul complet, plus modalități mai versatile de a defini zona cadrului care trebuie procesată.

Cam asta a fost pentru funcții – nu exista suport video, facilități de cartografiere sau găzduire online – dar a fost o bază solidă pentru noua achiziție a Corel. Dacă experiența Corel în software-ul orientat spre consumatori ar putea completa funcțiile fără a compromite funcțiile de bază existente, ar putea avea un Lightroom-ucigaș la îndemână.

Recenzie Corel AfterShot Pro 2: funcții noi

Pe hârtie, AfterShot Pro 2 pare să se lipească de designul simplu și simplificat. Există o trecere la codul pe 64 de biți, despre care Corel susține că face procesarea brută cu 30% mai rapidă. Nu am avut cele două versiuni una lângă alta pentru a verifica acest lucru, dar am putut să le comparăm cu Adobe Photoshop Lightroom 5.

Exporturile a 60 de fișiere brute în JPEG – complete cu corecția culorilor, reducerea zgomotului, clarificarea și corectarea distorsiunii lentilei – au durat două minute și jumătate în AfterShot Pro 2, comparativ cu patru minute în Lightroom 5. De asemenea, am apreciat cât de ușor este să trageți fotografii din bibliotecă direct pe un șablon de ieșire în lot pentru a iniția exportul.

Totuși, alte aspecte ale performanței nu au fost atât de impresionante. Importarea bibliotecii noastre de 56.000 de fotografii a durat aproximativ cinci ore și s-a prăbușit de fiecare dată când a întâlnit un „fișier corupt sau ilizibil”. Am avut, de asemenea, câteva blocări și numeroase perioade de inactivitate – care durează aproximativ 10 până la 20 de secunde – în timpul utilizării normale.

Există un modul HDR care este nou pentru AfterShot Pro, dar este exact același care a fost disponibil în Corel PaintShop Pro din 2011. Se accesează selectând mai multe imagini și alegând o opțiune din meniul clic dreapta, care nu este metoda cea mai evidentă. . Corel AfterShot HDR se lansează apoi ca o aplicație separată.

Prima sarcină este să îmbinați imaginile și există instrumente la îndemână pentru alinierea automată și definirea părților imaginilor care ar trebui incluse sau respinse - utile pentru evitarea artefactelor fantomă pe subiecții în mișcare. Apoi este vorba de controalele de ton: acestea includ controale separate pentru contrast, lumini, tonuri medii și umbre, dar, în mod ciudat, nu expunerea generală.

Acest modul poate crea și o imagine asemănătoare HDR dintr-un singur fișier brut. Începe prin a genera trei fotografii virtuale cu bracketing la diferite niveluri de expunere înainte de a continua procesul normal. Cu toate acestea, algoritmul de procesare brut utilizat aici este inferior celui de la AfterShot și este incapabil să extragă aceeași cantitate de informații de evidențiere - o cerință fundamentală pentru fotografia HDR.

În general, este un motor HDR realizat în mod rezonabil, dar devine nesemnificativ alături de software-ul dedicat, cum ar fi Oloneo HDRengine. Nu putem să nu simțim că oamenii care au proiectat AfterShot Pro ar fi putut veni cu ceva mai bun dacă nu li s-ar fi aplicat modulul PaintShop Pro.

Recenzie Corel AfterShot Pro 2: procesare brută

Apoi, din nou, propriul motor de procesare brută al AfterShot Pro 2 este încă sub standardul stabilit de Adobe Camera Raw (care alimentează Lightroom, Photoshop și Adobe Photoshop Elements). Ca și înainte, am constatat că evidențierile recuperate erau mai susceptibile la banding. Există un nou control Local Contrast, care mărește contrastul față de pixelii din apropiere - excelent pentru accentuarea detaliilor - dar controlul similar al Clarității de la Lightroom a produs rezultate mai bune, cu mai puține artefacte în jurul liniilor cu contrast ridicat.

Reducerea zgomotului beneficiază acum de un nou algoritm care este oferit în plus față de cel existent. Cu toate acestea, capacitatea sa de a aborda imaginile zgomotoase este încă considerabil sub cea a lui Lightroom. În unele cazuri, am constatat că ieșirea JPEG a camerelor a gestionat zgomotul mai bine decât AfterShot Pro, ceea ce încalcă mai degrabă scopul utilizării acestui tip de software.

Lightroom preia, de asemenea, un lider clar pentru suport complet pentru fișierele brute ale camerelor. Am încercat să importăm imagini brute de la 20 de camere lansate recent: Lightroom 5.5 le-a acceptat pe toate cele 20, dar AfterShot Pro 2 a reușit doar nouă. Lightroom are, de asemenea, o bază de date mult mai mare de profile de lentile pentru corectarea automată a defectelor lentilelor. AfterShot Pro 2 poate corecta numai distorsiunea obiectivului în mod automat și pentru mai puține lentile, lăsând utilizatorul să se ocupe manual de corectarea vignetei și a aberației cromatice pentru fiecare fotografie.

Lightroom este un adversar extrem de dur împotriva căruia să te duci cap la cap. Am avut mari speranțe pentru AfterShot Pro 2, dar această actualizare nu face față provocării.